Mulher de Kerala com 20 anos

Duas décadas depois de uma cirurgia fracassada ter alterado para sempre o curso de sua vida, Leelamma ainda não recebeu a devida compensação ou responsabilização do Hospital GG em Thiruvananthapuram e do ginecologista que a ofendeu.

Em 19 de setembro de 2003, Leelamma Joseph passou por uma histerectomia malsucedida que alteraria para sempre o curso de sua vida, empurrando-a por um caminho tórrido de várias cirurgias e procedimentos médicos mais exaustivos, problemas de saúde intermináveis ​​e contas médicas acumuladas que chegavam a milhares de rúpias. . Ela passou um ano e meio de sua vida confinada em seu quarto, disse Leelamma à TNM, precisando de fraldas e um lençol de borracha para lidar com a perda do controle da bexiga urinária. “Era impossível para mim andar, a urina escorria pelo meu corpo o tempo todo”, diz ela. Ela também precisou de doses maciças de antibióticos nos próximos anos para combater diversas infecções, cujo uso prolongado levou a complicações que persistem até hoje, 20 anos depois, acrescenta.

Mas, apesar da intensa agonia física e mental que durou duas décadas, a mulher de 67 anos ainda não recebeu a devida compensação, ou mesmo responsabilização, do Hospital GG em Thiruvananthapuram e do ginecologista que a ofendeu. “Já se passaram 20 anos desde a cirurgia inicial e 18 anos desde que apresentamos uma reclamação pela primeira vez. Em 2013, a Comissão de Reparação de Litígios de Consumo do Estado de Kerala (KSCDRC) decidiu a nosso favor e, em Maio deste ano, a Comissão Nacional de Reparação de Litígios de Consumo (NCDRC) também manteve essa decisão na íntegra. Mas o médico ainda está tentando atrasar a justiça para minha esposa”, disse o marido de Leelamma, J Joseph, à TNM. De acordo com o seu advogado Reghukumar S, a ginecologista acusada Dra. Valsamma Chacko obteve agora uma ordem do Tribunal Superior de Kerala, permitindo a suspensão condicional do pagamento da indemnização que o KSCDRC a ordenou a pagar ao casal.

A sentença do KSCDRC, datada de 22 de fevereiro de 2013, declarou que o Dr. Valsamma e o Hospital GG eram obrigados a pagar uma quantia de Rs 22 lakh a Leelamma como compensação pela “negligência e deficiência” em seu serviço, bem como o custo de o tratamento. De acordo com o despacho, este valor deveria ser pago no prazo de dois meses a contar da data do seu recebimento, sob pena do pagamento de juros de 12% ao ano a partir da data da reclamação (1º de setembro de 2005). ) até a data do pagamento. Em junho deste ano, o valor cresceu para um total de mais de Rs 70 lakh. O despacho dizia que o queixoso também tem direito a receber do médico e do hospital uma quantia adicional de Rs 20.000, para cobrir os custos do processo perante a Comissão.

O Dr. Valsamma posteriormente moveu o NCDRC com um apelo. Em março de 2023, mais 10 anos após o julgamento, o NCDRC manteve a ordem da Comissão Estatal na sua totalidade. “Agora o médico recorreu ao Tribunal Superior de Kerala e obteve uma suspensão. Parece que o objetivo é simplesmente atrasar o pagamento o máximo possível”, diz Leelamma.

Foi em agosto de 2003 quando Leelamma foi informada pela primeira vez de que em breve ela poderia precisar se submeter a uma histerectomia – um procedimento cirúrgico para remover todo ou parte do útero. Enquanto estava em Mumbai, onde ela e seu marido Joseph estavam hospedados na época, ela abordou a Dra. Sreelata Gupta devido a fortes dores menstruais, quando o médico a informou que seus exames indicavam a existência de uma condição pré-cancerosa. O médico sugeriu uma segunda opinião, para a qual o casal conheceu um ginecologista sênior em Andheri, Dr. SD Shinde, que concordou com a opinião do Dr. Sreelata após uma série de exames.

“O Dr. Shinde nos disse que eu precisava de uma histerectomia imediata e que teria que ser uma cirurgia aberta porque meus ovários, trompas de falópio e também uma parte da vagina teriam que ser removidos. Além disso, havia a possibilidade de áreas do meu útero apresentarem indicações mais claras da condição sugerida anteriormente, e um exame visual adequado por um cirurgião experiente seria inestimável, pois seria capaz de determinar se alguma área específica precisava de mais exames”, diz Leelamma. O Dr. Shinde também lhes deu uma carta de encaminhamento, acrescenta ela, que ele explicou ser inequívoca sobre uma cirurgia aberta, especialmente porque havia uma chance de surgirem dificuldades durante a histerectomia.